الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro S9170

ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro S9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800 و 32GB VRAM FirePro S9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (250W vs 275W)
AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 147.2GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V9800
2.72 TFLOPS
FirePro S9170 +92%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
44
-
-
-
1600
وحدات الظلال
2816
80
TMUs
176
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
275W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Cypress XT GL
المتغير GPU
Hawaii XT GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
334 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية