ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro S9170

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro V9800 e 32GB VRAM FirePro S9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V9800 Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 275W)

AMD FirePro S9170 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo

Più VRAM (32GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 147.2GB/s)

1216 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V9800

2.72 TFLOPS

FirePro S9170 +92%

5.238 TFLOPS

FirePro V9800

VS

FirePro S9170

Scheda grafica

set 2010

Data di rilascio

lug 2015

FirePro

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1150 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

512bit

147.2GB/s

Larghezza di banda

320.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

20

Unità di calcolo

44

1600

Unità di ombreggiatura

2816

80

TMUs

176

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s

Tasso di pixel

59.52 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Tasso di texture

163.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.720 TFLOPS

FP32 (float)

5.238 TFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.619 TFLOPS

Processore grafico

Cypress

Nome GPU

Hawaii

Cypress XT GL

Variante GPU

Hawaii XT GL

TeraScale 2

Architettura

GCN 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.154 miliardo

Transistor

6.2 miliardo

334 mm²

Dimensione del dado

438 mm²

Design della scheda

250W

TDP

275W

600 W

PSU suggerito

600 W

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

Uscite

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

2

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

3

ATI FirePro V9800 vs Intel Arc Pro A60

4

ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro W5000 DVI

5

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

6

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon 550

7

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon RX 590

8

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R7 265

9

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA P102 101

10

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R9 Nano

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4