الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R9 285X

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R9 285X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800 و 3GB VRAM Radeon R9 285X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
AMD Radeon R9 285X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 147.2GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (200W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V9800
2.72 TFLOPS
Radeon R9 285X +50%
4.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
32
-
-
-
1600
وحدات الظلال
2048
80
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
32.06 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
128.3 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.104 TFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
200W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Cypress XT GL
المتغير GPU
Tonga XT (215-0851313)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
5 مليار
334 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية