الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W2100 vs ATI FirePro V3900

AMD FirePro W2100 vs ATI FirePro V3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W2100 و 1024MB VRAM FirePro V3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة680MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
TDP أقل (26W vs 50W)
ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
FirePro V3900 +43%
0.624 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2012
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

630 MHz
ساعة القاعدة
-
680 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
5
وحدات الحساب
6
320
وحدات الظلال
480
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

5.440 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
624.0 GFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
-
المتغير GPU
Turks GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
77 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية