Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W2100 vs ATI FirePro V3900

AMD FirePro W2100 vs ATI FirePro V3900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W2100 và 1024MB VRAM FirePro V3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W2100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường680MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Công suất TDP thấp hơn (26W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
160 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
FirePro V3900 +43%
0.624 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2014
Ngày phát hành
Thg 2 2012
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

630 MHz
Tốc độ cơ bản
-
680 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
5
Đơn vị tính toán
6
320
Đơn vị shading
480
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.440 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
15.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Oland
Tên GPU
Turks
-
Phiên bản GPU
Turks GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.5 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
77 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

26W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật