Casa Confronto GPU AMD FirePro W2100 vs ATI FirePro V3900

AMD FirePro W2100 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W2100 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W2100 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock680MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Potenza termica inferiore (26W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Vantaggi
160 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
FirePro V3900 +43%
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
feb 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

630 MHz
Clock base
-
680 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
5
Unità di calcolo
6
320
Unità di ombreggiatura
480
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

5.440 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Oland
Nome GPU
Turks
-
Variante GPU
Turks GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Design della scheda

26W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy