الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W2100 و 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة680MHz
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (26W vs 171W)
NVIDIA GeForce 8800 Ultra مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (103.7GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W2100 +12%
0.435 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

630 MHz
ساعة القاعدة
-
680 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1080 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
768MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
103.7GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
5
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
128
20
TMUs
32
8
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

5.440 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
39.17 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
G80-450-A3
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
77 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية