الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs Intel H3C XG310

AMD FirePro W4000 vs Intel H3C XG310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 68.26GB/s)
TDP أقل (75W vs 300W)
Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
H3C XG310 +87%
2.381 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
FirePro
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
LPDDR4X
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
غير معروف
212 mm²
حجم القطعة
95 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية