Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4000 vs Intel H3C XG310

AMD FirePro W4000 vs Intel H3C XG310

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W4000 và 8GB VRAM H3C XG310 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4000 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 68.26GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 300W)
Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
H3C XG310 +87%
2.381 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2012
Ngày phát hành
Tháng 11 2020
FirePro
Thế hệ
H3C Graphics
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2133 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
LPDDR4X
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
102.4GB/s
Băng thông
68.26GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
768
Đơn vị shading
768
48
TMUs
48
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.20 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tốc độ texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.762 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (double)
595.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
300W
250 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
DG1
Pitcairn LE GL
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Generation 12.1
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
28 tỷ
Transistors
Không xác định
212 mm²
Kích thước die
95 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật