AMD FirePro W4100 vs ATI FirePro V5700

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4100 mit 2GB VRAM und FirePro V5700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4100 Vorteil von

6 Jahre später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 28.80GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 56W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4100 +43%

0.645 TFLOPS

FirePro V5700

0.448 TFLOPS

FirePro W4100

VS

FirePro V5700

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

1000 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

8

Einheiten berechnen

4

512

Shading-Einheiten

320

32

TMUs

32

16

ROPs

8

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

Theoretische Leistung

10.08 GPixel/s

Pixeltakt

5.600 GPixel/s

20.16 GTexel/s

Texture-Takt

22.40 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

645.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

448.0 GFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

RV730

Cape Verde PRO GL

GPU-Variante

RV730 XT (215-0719047)

GCN 1.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

1500 million

Transistoren

514 million

123 mm²

Die-Größe

146 mm²

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

56W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

4.1