الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4190M vs Intel Arc A370M

AMD FirePro W4190M vs Intel Arc A370M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W4190M و 4GB VRAM Arc A370M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 72% (1550MHz vs 900MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
Arc A370M +359%
3.174 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2022
FirePro Mobile
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
900 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
8
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
49.60 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
99.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.349 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.174 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
793.6 GFLOPS

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
77 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية