الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6150M vs AMD FirePro W4130M

AMD FirePro W6150M vs AMD FirePro W4130M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM FirePro W6150M و 1024MB VRAM FirePro W4130M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 64.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4130M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة825MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6150M +160%
1.651 TFLOPS
FirePro W4130M
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
775 MHz
-
ساعة الزيادة
825 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
6
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

17.20 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
51.60 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
160 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
6.5
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية