AMD FirePro W6150M vs AMD FirePro W4130M

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M et 1024MB VRAM FirePro W4130M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W6150M Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (88.00GB/s vs 64.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W4130M Avantages de

Horloge Boost825MHz

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W6150M +160%

1.651 TFLOPS

FirePro W4130M

0.633 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

FirePro W4130M

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

Inconnu

FirePro Mobile

Génération

FirePro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

775 MHz

-

Horloge Boost

825 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

88.00GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

6

768

Unités d'Ombrage

384

48

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

17.20 GPixel/s

Taux de Pixel

6.600 GPixel/s

51.60 GTexel/s

Taux de Texture

19.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1.651 TFLOPS

FP32 (flottant)

633.6 GFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Emerald

Nom du GPU

Mars

Emerald XT GL (216-0857001)

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.08 milliard

Transistors

0.95 milliard

160 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

Inconnu

TDP

Inconnu

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2.170

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon HD 7450M

2

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon HD 6570M

3

AMD FirePro W6150M vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT

4

AMD FirePro W6150M vs Intel Arc A370M

5

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

6

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

7

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon Pro Vega 64X

8

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon 540 Mobile

9

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon RX 6600S

10

AMD FirePro W6150M vs ATI Mobility Radeon HD 5430

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD