الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 M260X

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 M260X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM FirePro W6150M و 1024MB VRAM Radeon R7 M260X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 64.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 M260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة715MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6150M +200%
1.651 TFLOPS
Radeon R7 M260X
0.549 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
FirePro Mobile
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
620 MHz
-
ساعة الزيادة
715 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
6
-
-
-
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.20 GPixel/s
معدل البكسل
5.720 GPixel/s
51.60 GTexel/s
معدل القوام
17.16 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (عائم)
549.1 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
Opal PRO
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
160 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية