AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 M260X

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W6150M と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 M260X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W6150M の利点

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (88.00GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

AMD Radeon R7 M260X の利点

最大ブーストクロックは 715MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W6150M +200%

1.651 TFLOPS

Radeon R7 M260X

0.549 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

Radeon R7 M260X

グラフィックスカード

2015年11月

リリース日

2015年12月

FirePro Mobile

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

620 MHz

-

ブーストクロック

715 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

88.00GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

6

768

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

17.20 GPixel/s

ピクセルレート

5.720 GPixel/s

51.60 GTexel/s

テクスチャレート

17.16 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.651 TFLOPS

FP32 (単精度)

549.1 GFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Emerald

GPU名

Opal

Emerald XT GL (216-0857001)

GPUバリアント

Opal PRO

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

9.5 億

160 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

不明

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2.170

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

6.5 (5.1)