الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6170M vs AMD FirePro M8900

AMD FirePro W6170M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W6170M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 96.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6170M +50%
1.971 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
12
-
-
-
896
وحدات الظلال
960
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
160 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية