Casa Confronto GPU AMD FirePro W6170M vs AMD FirePro M8900

AMD FirePro W6170M vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6170M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 96.00GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M +50%
1.971 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
apr 2011
FirePro Mobile
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

14
Unità di calcolo
12
-
-
-
896
Unità di ombreggiatura
960
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
Blackcomb
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Blackcomb XT GL
GCN 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.08 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy