الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce MX250

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce MX250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W6170M و 2GB VRAM GeForce MX250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 48.06GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6170M +147%
1.971 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro Mobile
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
937 MHz
-
ساعة الزيادة
1038 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
3
896
وحدات الظلال
384
56
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
16.61 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
24.91 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.46 GFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
797.2 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.91 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108B
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
160 mm²
حجم القطعة
74 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية