Casa Confronto GPU AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce MX250

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce MX250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 2GB VRAM GeForce MX250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6170M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 48.06GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock1038MHz

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M +147%
1.971 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro Mobile
Generazione
GeForce MX
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
937 MHz
-
Boost Clock
1038 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
48.06GB/s

Configurazione del rendering

14
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
3
896
Unità di ombreggiatura
384
56
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
16.61 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
24.91 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.46 GFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
797.2 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
24.91 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
GP108B
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
2.08 miliardo
Transistor
1.8 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
74 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy