الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7000 vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro W7000 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W7000 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (153.6GB/s vs 12.80GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 150W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2007
FirePro
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
76.00 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.432 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
152.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
212 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية