Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W7000 vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro W7000 vs ATI FireMV 2250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro W7000 y 256MB VRAM FireMV 2250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W7000 Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (153.6GB/s vs 12.80GB/s)
1280 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 150W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

jun. 2012
Fecha de lanzamiento
ene. 2007
FirePro
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
1200 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
256bit
Bus de memoria
128bit
153.6GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
-
20
Unidades de cálculo
-
1280
Unidades de sombreado
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasa de texturas
2.400 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
2.432 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
152.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

Pitcairn
Nombre GPU
RV516
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
UMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
2.8 mil millones
Transistores
0.107 mil millones
212 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Diseño de placa

150W
TDP
32W
450 W
PSU sugerida
200 W
4x DisplayPort 1.2
Salidas
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad