Accueil Comparaison GPU AMD FirePro W7000 vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro W7000 vs ATI FireMV 2250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W7000 et 256MB VRAM FireMV 2250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W7000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois
Bande passante VRAM plus élevée (153.6GB/s vs 12.80GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 150W)

Score

VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
janv. 2007
FirePro
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
1200 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
128bit
153.6GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
20
Unités de calcul
-
1280
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Performance théorique

30.40 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
2.432 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
152.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

Pitcairn
Nom du GPU
RV516
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
2.8 milliard
Transistors
0.107 milliard
212 mm²
Taille de Die
100 mm²

Conception de carte

150W
TDP
32W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.2
Sorties
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité