الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs ATI FirePro 2270

AMD FirePro W8100 vs ATI FirePro 2270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 512MB VRAM FirePro 2270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 9.600GB/s)
2480 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro 2270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8100 +4294%
4.219 TFLOPS
FirePro 2270
0.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2011
FirePro
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
1
-
-
-
2560
وحدات الظلال
80
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
15W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DMS-59
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Hawaii GL40
المتغير GPU
Cedar WS
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
438 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية