الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs NVIDIA CMP 170HX

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA CMP 170HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 320.0GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100
5.238 TFLOPS
CMP 170HX +141%
12.63 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
FirePro
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
512bit
حافلة الذاكرة
4096bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
70
2816
وحدات الظلال
4480
176
TMUs
280
64
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Hawaii GL44
المتغير GPU
GA100-105F-A1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
438 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
6.3
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية