الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 140 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 51.33GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170 +138%
0.497 TFLOPS
GeForce GT 140 OEM
0.208 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2009
FireStream
الجيل
GeForce 100
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
8
320
وحدات الظلال
64
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
20.80 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
208.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
105W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94B
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
192 mm²
حجم القطعة
196 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية