الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon HD 6250

AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon HD 6250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 512MB VRAM Radeon HD 6250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 8.000GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 6250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170 +377%
0.497 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2011
FireStream
الجيل
Northern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
2
-
-
-
320
وحدات الظلال
80
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
19W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
-
المتغير GPU
Cedar PRO
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
192 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية