AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon HD 6250

VS

AMD FireStream 9170

AMD Radeon HD 6250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 6250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 240個です

AMD Radeon HD 6250 の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (19W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170 +377%

0.497 TFLOPS

Radeon HD 6250

0.104 TFLOPS

FireStream 9170

VS

Radeon HD 6250

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2011年1月

FireStream

世代

Northern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

51.33GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

2

-

320

シェーディングユニット

80

16

TMU

8

16

ROP

4

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

105W

TDP

19W

300 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

Cedar

-

GPUバリアント

Cedar PRO

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

6.66 億

トランジスタ

2.92 億

192 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

シェーダモデル

5.0