บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon HD 6250

AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon HD 6250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 512MB VRAM Radeon HD 6250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.33GB/s vs 8.000GB/s)
240 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 6250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (19W vs 105W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170 +377%
0.497 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
FireStream
รุ่น
Northern Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
4
หน่วยคำนวณ
2
320
หน่วยการตีสี
80
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
Cedar
-
รุ่น GPU
Cedar PRO
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
59 mm²

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
19W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว