الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R9 FURY X2

AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R9 FURY X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 51.33GB/s)
3776 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +1630%
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
64
-
-
-
320
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
-
المتغير GPU
Capsaicin XT C9
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
192 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية