الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

AMD FireStream 9170 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 32MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 32 MB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 32GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 2.656GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 105W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
Voodoo4-2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
166 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
32MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
2.656GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
-
16
TMUs
2
16
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
332.0 MPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
332.0 MTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
15W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
VSA-101
-
المتغير GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale
الهندسة المعمارية
Voodoo Scalable
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
180 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.014 مليار
192 mm²
حجم القطعة
112 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
6.0
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
1.1
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية