الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 FURY

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 FURY

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 4GB VRAM Radeon R9 FURY لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (160W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 115.2GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Radeon R9 FURY +497%
7.168 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
FireStream
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
56
-
-
-
800
وحدات الظلال
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
224.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.168 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.168 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
448.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
275W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
RV770 XT
المتغير GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
256 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية