الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 111.9GB/s)
584 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (160W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270 +123%
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
FireStream
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
27
800
وحدات الظلال
216
40
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
182W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
RV770 XT
المتغير GPU
G200-103-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
256 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية