الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 32.00GB/s)
800 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 160W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
FireStream
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
-
40
TMUs
12
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
RV770 XT
المتغير GPU
NV41 GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
130 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
256 mm²
حجم القطعة
225 mm²

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 4x SDI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية