الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs ATI FireGL V5600

NVIDIA GeForce 210 vs ATI FireGL V5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 512MB VRAM FireGL V5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (31W vs 89W)
ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (35.20GB/s vs 6.400GB/s)
104 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
FireGL V5600 +392%
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
GeForce 200
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR4
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
3
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
120
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
6.400 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
89W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
GT218-300-A2
المتغير GPU
RV630 GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
57 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية