الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel HD Graphics 4200

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel HD Graphics 4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition و 0System Shared VRAM HD Graphics 4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة850MHz
112 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (4W vs 23W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
HD Graphics 4200 +198%
0.272 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
GeForce 300M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
200 MHz
-
ساعة الزيادة
850 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
160
16
TMUs
20
8
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
1.700 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
17.00 GTexel/s
-
-
-
91.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
272.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
68.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
4W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

C89
اسم وحدة معالجة الرسومات
Haswell GT2
MCP89
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 7.5
-
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
22 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
غير معروف
100 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.3
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.0
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية