Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel HD Graphics 4200

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel HD Graphics 4200

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition y 0System Shared VRAM HD Graphics 4200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel HD Graphics 4200 Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso850MHz
112 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (4W vs 23W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
HD Graphics 4200 +198%
0.272 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2010
Fecha de lanzamiento
sept 2013
GeForce 300M
Generación
HD Graphics-M
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
Ring Bus

Velocidades de reloj

-
Reloj base
200 MHz
-
Reloj de impulso
850 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
160
16
TMUs
20
8
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.700 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasa de texturas
17.00 GTexel/s
-
-
-
91.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
272.0 GFLOPS
-
FP64 (doble)
68.00 GFLOPS

Diseño de placa

23W
TDP
4W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

C89
Nombre GPU
Haswell GT2
MCP89
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Generation 7.5
-
Fundición
Intel
40 nm
Tamaño proceso
22 nm
0.486 mil millones
Transistores
desconocido
100 mm²
Tamaño de dado
desconocido

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.3
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad