الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs AMD Radeon 880M

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs AMD Radeon 880M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition و 0System Shared VRAM Radeon 880M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2900MHz
464 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 23W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Radeon 880M +3163%
2.97 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2024
GeForce 300M
الجيل
Navi III IGP(Strix Point Mobile)
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
400 MHz
-
ساعة الزيادة
2900 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
4
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
512
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
نوى RT
12
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
46.40 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
92.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.939 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.970 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
185.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

C89
اسم وحدة معالجة الرسومات
Strix Point
MCP89
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
RDNA 3.5
-
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
4 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
34 مليار
100 mm²
حجم القطعة
233 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية