الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 820M vs Intel Arc A370M

NVIDIA GeForce 820M vs Intel Arc A370M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 820M و 4GB VRAM Arc A370M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 28.83GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
Arc A370M +410%
3.174 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2022
GeForce 800M
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
901 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.83GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.480 GPixel/s
معدل البكسل
49.60 GPixel/s
25.92 GTexel/s
معدل القوام
99.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.349 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.174 TFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
793.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية