الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M4000

NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 825M و 1024MB VRAM FirePro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة941MHz
AMD FirePro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 825M +4%
0.723 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 800M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
-
941 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
384
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

7.528 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
30.11 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
722.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
Chelsea
-
المتغير GPU
Chelsea XT GL
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
87 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية