บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M4000

NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 825M และ 1024MB VRAM FirePro M4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน941MHz
AMD FirePro M4000 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 825M +4%
0.723 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
GeForce 800M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
-
941 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
512
32
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.528 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.80 GPixel/s
30.11 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
-
-
-
722.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
691.2 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208
ชื่อ GPU
Chelsea
-
รุ่น GPU
Chelsea XT GL
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
87 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว