الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M7740

NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M7740

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 825M و 1024MB VRAM FirePro M7740 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة941MHz
TDP أقل (33W vs 60W)
AMD FirePro M7740 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (54.14GB/s vs 14.40GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
FirePro M7740 +15%
0.832 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2009
GeForce 800M
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
-
941 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
846 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
54.14GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
-
-
-
384
وحدات الظلال
640
32
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.528 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
30.11 GTexel/s
معدل القوام
20.80 GTexel/s
-
-
-
722.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
832.0 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
M97
-
المتغير GPU
M97XT-GL
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.826 مليار
87 mm²
حجم القطعة
137 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية