الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 825M vs ATI Mobility FireGL V5250

NVIDIA GeForce 825M vs ATI Mobility FireGL V5250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 825M و 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة941MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 11.20GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 800M
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
-
941 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
-
32
TMUs
12
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

7.528 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
30.11 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
-
-
722.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
30.11 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
-
المتغير GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
87 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية