الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GT vs Intel Arc Pro A50

NVIDIA GeForce 8800 GT vs Intel Arc Pro A50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8800 GT و 6GB VRAM Arc Pro A50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2350MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 57.60GB/s)
912 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GT
0.336 TFLOPS
Arc Pro A50 +1332%
4.813 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GeForce 8
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2350 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
112
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
8
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
75.20 GPixel/s
33.60 GTexel/s
معدل القوام
150.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
9.626 TFLOPS
336.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.813 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1203 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
G92-270-A2
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
324 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية