الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GT vs AMD FirePro W4000

NVIDIA GeForce 8800 GT vs AMD FirePro W4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8800 GT و 2GB VRAM FirePro W4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 57.60GB/s)
656 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GT
0.336 TFLOPS
FirePro W4000 +277%
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
768
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
33.60 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
336.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
G92-270-A2
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
324 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية