الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs Intel Arc Pro A50

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs Intel Arc Pro A50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 6GB VRAM Arc Pro A50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2350MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 320GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 63.36GB/s)
928 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 143W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
Arc Pro A50 +2010%
4.813 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GeForce 8
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2350 MHz
792 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
320bit
حافلة الذاكرة
96bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
1024
24
TMUs
64
20
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
-
-
-
80 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
75.20 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
150.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
9.626 TFLOPS
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.813 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1203 GFLOPS

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
6 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
484 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية