الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (143W vs 150W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (640GB vs 320GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 63.36GB/s)
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112 +17%
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 8
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
640MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
320bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
14
96
وحدات الظلال
112
24
TMUs
28
20
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
90 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
484 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية