الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 920M و 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 920M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +307%
2.989 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2015
GeForce 900M
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1365 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
174.7GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
-
-
-
384
وحدات الظلال
1792
32
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
26.69 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
93.41 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.989 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
373.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
N16V-GM
المتغير GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
5 مليار
87 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
فولكان
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية