NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce 920M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce 920M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 920M の利点

より低いTDP電力 (33W と 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 920M

0.733 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +307%

2.989 TFLOPS

GeForce 920M

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2015年5月

GeForce 900M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

14.40GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

384

シェーディングユニット

1792

32

TMU

112

8

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

33W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK208B

GPU名

Amethyst

N16V-GM

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

Kepler 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

10.2 億

トランジスタ

50 億

87 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3