บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 920M และ 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 920M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +307%
2.989 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
GeForce 900M
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1365 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
174.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
28
384
หน่วยการตีสี
1792
32
TMUs
112
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.69 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.41 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.989 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
373.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208B
ชื่อ GPU
Amethyst
N16V-GM
รุ่น GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
87 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว