الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs ATI Radeon X1700 FSC

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 415 OEM و 256MB VRAM Radeon X1700 FSC لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 415 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
48 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (32W vs 44W)
ATI Radeon X1700 FSC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.24GB/s vs 10.66GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 400
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
333 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
10.66GB/s
النطاق الترددي
22.24GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
-
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
-
-
-
130.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
44W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV535
GT216-305-A3
المتغير GPU
RV535 FSC
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
0.33 مليار
100 mm²
حجم القطعة
131 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية